El hecho de no actuar con la debida diligencia en determinadas circunstancias constituye un incumplimiento del deber.
Este es uno de los cuatro elementos de la negligencia, que son:
- Existe un deber de diligencia
- Se produce un incumplimiento de ese deber de diligencia
- El incumplimiento causa un perjuicio
- Ese perjuicio da lugar a daños y perjuicios
Por lo general, tendrás que demostrar cada uno de estos cuatro elementos para ganar un caso de lesiones personales. El nivel de diligencia puede variar según el tipo de lesión y quién la haya causado.
Table of Contents
Incumplimiento del deber en casos de negligencia
La legislación de California establece que cada persona es responsable de actuar con la diligencia y el cuidado habituales en la administración de sus bienes o de su persona. Cuando una persona incumple esta norma, ha incumplido su deber de diligencia habitual.
En términos más prácticos, esto solo significa que todo el mundo debe actuar de forma razonable dadas las circunstancias. Por ejemplo, lo que podría considerarse una conducción razonable en una carretera rural en un día soleado podría ser diferente de lo que se considera razonable en un aguacero con mucho tránsito.
Hay varios ejemplos de cómo se puede producir un incumplimiento del deber:
- Un conductor no presta atención a la carretera porque mira un mensaje de texto. No se da cuenta de que el vehículo que tiene delante está frenando y choca con él en un accidente por alcance. Este conductor no actuó con la diligencia debida al apartar la vista de la carretera mientras conducía y chocó con otro vehículo.
- Un empleado de una tienda no limpia ni coloca de inmediato una señal de advertencia después de darse cuenta de que un cliente ha derramado agua en el suelo. Otro cliente resbala y se cae por el derrame. El empleado no actuó con la diligencia debida. El propietario de la tienda puede ser responsable de las acciones de su empleado.
- El propietario de una vivienda no advierte a un invitado a cenar que hay un escalón suelto en el porche delantero. El invitado se lesiona debido a la falla del propietario en el cumplimiento de la norma de diligencia debida.
En cualquiera de estas situaciones, la persona lesionada puede solicitar compensación por sus pérdidas en virtud de la teoría de la negligencia. Un jurado evaluaría todas las pruebas disponibles para decidir si se ha incumplido la norma de diligencia debida.
Incumplimiento del deber profesional
Los profesionales, como los médicos, están sujetos a un estándar más alto en el ejercicio de su profesión. Según el estándar profesional de cuidado, se espera que utilicen el nivel de habilidad, conocimiento y cuidado de otro médico razonablemente competente en su especialidad. Incumplen su deber cuando no cumplen con el estándar profesional de cuidado.
Esperamos que los médicos sepan diagnosticar y tratar las afecciones médicas en su especialidad correspondiente. Los casos de mala praxis médica suelen requerir el testimonio de otro médico experto que establezca cómo debería haber actuado un médico razonablemente cuidadoso en esas circunstancias. Si un médico utiliza un tratamiento experimental o uno que no se utiliza habitualmente en la comunidad médica, puede haber incumplido su deber como profesional médico.
¿Todos los casos de lesiones personales requieren que se demuestre el incumplimiento del deber?
No, en algunos casos de lesiones personales no es necesario que el demandante demuestre el incumplimiento del deber. En algunos casos, se apela a la teoría de la responsabilidad objetiva para demostrar que el demandado debe ser responsable de cualquier lesión que se produzca, incluso si ha actuado con la diligencia habitual.
Los casos de responsabilidad por productos defectuosos suelen aplicar el estándar de responsabilidad objetiva. Los fabricantes, distribuidores o minoristas de productos defectuosos tienen el deber de garantizar que dichos productos sean seguros para los consumidores. Incluso si el fabricante demuestra que tomó todas las precauciones razonables, puede ser considerado responsable de las lesiones causadas por sus productos.
Las lesiones por mordedura de perro en California también se rigen por la responsabilidad objetiva. El dueño de un perro puede ser considerado responsable de las lesiones, incluso si actuó con el cuidado habitual. Además, no es necesario que el dueño del perro sea consciente de la propensión del animal a morder a las personas.
Incumplimiento del deber en accidentes laborales
Si te lesionas en el trabajo, por lo general debes utilizar el sistema de compensación laboral para solicitar la compensación por tu lesión. Se trata de un sistema sin culpa, por lo que no tendrás que demostrar que tu empleador incumplió su deber de garantizar la seguridad en el lugar de trabajo. Tampoco se te impedirá solicitar compensación si fuiste responsable de tu lesión (en la mayoría de los casos).
En algunos casos, es posible que puedas presentar una demanda por lesiones personales contra un tercero por una lesión laboral. Por ejemplo, si sufriste una lesión por culpa de un conductor negligente (que no era empleado) mientras trabajabas, es posible que puedas demandar a ese conductor por daños y perjuicios. En ese caso, se procedería conforme a las leyes de negligencia ordinaria. Tendrías que demostrar que el tercero incumplió su deber de diligencia al causarte la lesión.
Ponte en contacto con un abogado especializado en lesiones personales para que evalúe tu caso
El incumplimiento del deber es una cuestión de hecho que determina un jurado. Se deben evaluar todos los hechos y las circunstancias de tu caso para determinar si otra persona incumplió su deber de diligencia. Ponte en contacto con un abogado especializado en lesiones personales al (619) 777-5555 para discutir si se incumplió un deber en tu caso.